Dette innlegget ble postet på facebook 12.02.2021 og ble fjernet fordi facebook mente den inneholder hatefulle ytringer - til tross for at jeg kun gjengir hatefulle ytringer som er rettet mot meg selv. Det er derfor postet på nytt her. 


Hva faen er greia med Klassekampen og promotering av grov transfobi? Finnes det ingen grenser for hva du kan gjøre mot transfolk og fremdeles bli publisert der?
 

“Du er sikkert et voksent menneske, men av en eller annen grunn ser du ut som du er 12 år. Det har jo blitt en egen nisje for sånt, prostituerte hunnkjønn i 20-åra som ser ut som 12 år gamle gutter. Noe midt i mellom barn og barnesexroboter.”


Denne kommentaren er skrevet Christina Ellingsen, lederen av den transfobiske hatgruppa kalt "WHRC", og er en referanse til at jeg trans og har prostitusjonserfaring. I samme tråd anklager Ellingsen både meg personlig og en rekke skeive organisasjoner i Norge for å være halliker som groomer ungdommer inn i prostitusjon. Dette er kun ett blant mange lignende og akkurat like grove eksempler.


Christina Ellingsen fikk i dag sitt eget lille portettintervju i Klassekampen med journalist Frida Holsten Gullestad. Der blir Ellingsen fremstilt som en rimelig feminist som har blitt urettferdig stemplet som transfobisk bare for å konstatere biologiske fakta, slik som at biologiske menn ikke kan menstruere! Videre får Ellingsen lov til å lyve og si at hun "ikke aner hva [de] snakker om" når hun konfronteres med at WHRC mener "transkjønnethet" skal elimineres og at folk blir trans på grunn av porno.


Dette gir journalisten henne ingen motstand på, til tross for at WHRC er helt åpne om at de mener nøyaktig dette. Det er ikke transaktivisters tolkning av deres meninger, men en nærmest ordrett gjengivelse av organisasjonens mange offentlige uttalelser. De skriver blant annet at “‘kjønnsidentitet’ består av kjønnsstereotyper og kvinnekonvensjonen pålegger stater å eliminere kjønnsstereotypier“.


Det står lignende ting en rekke andre steder:


“The Convention calls for the ‘elimination of prejudices and customary and all other practices which are based on [...] stereotyped roles for men and women’. We consider that the practice of transgenderism clearly falls under this article because it is based on stereotyped roles for men and women.”


Det er klinkende klart: WHRC mener at stater en plikt til å eliminere "transkjønnethet". Fancy ordbruk endrer ikke meningen og meningen er helt entydig.


Det er også godt dokumentert at WHRC mener at “transkjønnethet” er forårsaket av "sissy hypno porn". For de uinvidde så er dette en form for pornografi der menn “hypnotiseres” for seksuell opphisselse ved bruk av fargerike snurrende hypnosespiraler presentert sammen med blinkende pornografiske bilder, subliminale beskjeder og korte tekstutdrag som “du er en sissy slut” eller “du er bare et hull for ekte menn”. Dette gjør altså menn til transkvinner.


Jeg kunne gitt en rekke andre eksempler, men poenget er dette: WHRC og individene tilknytta gruppa lobber aktivt for ekstremt transfobisk politikk, samtidig som de driver med målretta hets av transkjønna individer, noe som inkluderer alt fra grove kommentarer om de aller mest intime detaljene av transpersoners kropper, liv og seksualitet til svært alvorlige anklager om seksuelle overgrep mot barn. Dette er ikke en gruppering som ligger i grenseland, det er GROV transfobi. Med unntak av direkte oppfordringer til drap eller vold mot transpersoner, så blir det ikke grovere enn dette.


Man skulle tro det var nok for én dag, men neida. Klassekampen publiserer også et innlegg hvor Arild Rønsen får komme med en grov transfobisk løgn om at "fødeforelder" er et resultat av at transkvinner tror de kan føde gjennom penis (!!). Hadde Klassekampen latt et homofobt rasshøl komme på trykk med en påstand om at homofile menn vil kalle seg "far" fordi homser er idioter som tror at at de kan bli gravide av å bli pult i rævva? Nei? For det er faktisk det nivået Klassekampen nå legger seg på ved å la dette komme på trykk. Det er akkurat like latterlig, like heslig og like fordummende.


Og helheten av Klassekampens redaksjonelle vurderinger (hvorav disse kun er dagens eksempler) er at det blir helt umulig for meg og andre transfolk å delta i den offentlige debatten. Mener klassekampen at jeg helt seriøst skal debattere transtematikk med folk som kaller meg prostituert hunnkjønn som ser ut som en barnesexrobot og som politiske mål er en verden der transfolk ikke eksisterer? Skal jeg liksom diskutere kjønn med et nettverk av transfober som kaller meg og andre transaktivister for "horer" og anklager oss for å være "en halliklobby som groomer barn og unge til å tro at det er empowering å prostituere seg"? Skal transkvinner helt alvorlig sitte å svare på nedrig drit som at de tror at de kan føde gjennom penis eller har blitt trans fordi de runka for mye til sissy porno?


Så kan noen svare meg på dette: hva faen er det som skjer med Klassekampen? Og til dere som jobber der: er dere komfortable med å jobbe for en avis som etiske og faglige nivå på transfolk er lavere enn resetts? Tenker dere helt alvorlig at dette er innafor?

Ja, jeg er pissesur og dette ble dritlangt. Det driter jeg i. Nå får det faen meg snart være nok, ass. Og hvis du kjenner folk som jobber i Klassekampen så tag de gjerne. Jeg vil faktisk høre deres svar på dette her.